“Se han detenido a 54 personas por defender los ataques terroristas”
Milenio.com
A ver, ¿qué no los que estaban en contra de los ataques terroristas era porque estaban a favor de la libertad de expresión? ¿Defender
un ataque terrorista con un discurso no es parte de la libertad de expresión?
Le dieron 4 años de cárcel a un individuo por defender los
ataques y resistirse al arresto, estando borracho. Si estaba borracho supongo
que no era musulmán, beber cerveza es un pecado más grave que tener varias
mujeres o matar por Alá. Entonces, ¿su delito fue hacer uso de su libertad de
expresión? O estar a favor de los que debería estar en contra…
Entonces… en el mundo actual lo malo o bueno, correcto o
incorrecto se vuelve algo relativo… relativo a la cultura, región, religión…
porque al final de cuentas lo que es malo para unos no lo es para otros.
El tiraje de la revista para la edición siguiente a los
atentados fue de cinco millones de revistas, cuando su tiraje normal es de unas
30 mil revistas. La gente hacía fila por comprarla y las 500 mil que se
distribuiría al día se agotaron en solo una hora…
Yo estoy a favor de la libertad de expresión, tanto que
estoy abierto a cualquier crítica, pero nunca compraría una revista tan
ofensiva y parcial. Pero esto es según mi gusto, y mi opinión. Si a ti te gusta
ese tipo de humor, pues está bien, lo que no está bien es ser incongruente, y
defender algo solo cuando está a favor de los que estás a favor, o en contra de
lo que estás en contra.
Fuentes:
- Francia anuncia mano dura contra los discursos de odio: http://www.milenio.com/internacional/Francia_discurso_odio-Francia_detenido_terrorismo-Francia_mano_dura-Francia_detencion_0_445755524.html
- “¿Le queda un ‘Charlie Hebdo’?” http://es.euronews.com/teletipos/2883122-le-queda-un-charlie-hebdo/
- Ejemplares de Charlie Hebdo, con Mahoma en la portada, agotados en los quioscos franceses http://www.nacion.com/mundo/europa/Ejemplares-Charlie-Hebdo-Mahoma-franceses_0_1463453704.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario